Cómo pasamos de un reporte a una alerta confiable
El criterio completo con el que se recoge, clasifica, verifica y caduca cada pieza de información. Publicado para que cualquiera pueda juzgar qué tan sólida es.
Qué es esto y qué no es
Sentry View es un registro georreferenciado de incidentes de seguridad, situaciones humanitarias, eventos políticos y hechos de infraestructura, con una capa de evaluación territorial que caduca y se reverifica.
No es un servicio de alerta temprana con garantía de cobertura, y no reemplaza a los canales de seguridad de ninguna organización. La ausencia de un reporte en el mapa no significa que no haya pasado nada: significa que no llegó, o que todavía no se registró.
Ninguna decisión que ponga en riesgo a una persona debería tomarse solo con esta información. Está pensada para complementar el criterio de quien conoce el terreno, no para sustituirlo.
De dónde sale la información
Cada reporte declara su procedencia, y esa procedencia se muestra en la ficha del incidente. Hay cuatro orígenes posibles:
- Observación propia — material recogido directamente, incluida observación aérea. Cuando hay fotografías, se conserva la fecha de captura y, si el archivo la trae, la posición del sensor.
- Fuente externa citada — medios, organizaciones o informes públicos. La ficha enlaza siempre a la fuente original; no se copia contenido ajeno.
- Información recibida por contacto directo — de personas u organizaciones en terreno. Se registra sin identificar al remitente.
- Ingesta automática de noticias — un proceso programado lee los titulares de un conjunto fijo de medios y los deja en un panel aparte, claramente separado de los reportes verificados. Un titular no es un reporte: es un indicio para investigar.
Medios de los que se leen titulares
Haití: Haïti Libre, Ici Haïti, Juno7, AyiboPost, Haïti Liberté, Le Quotidien 509, Haiti24, y ReliefWeb (OCHA).
Regiones de África: AllAfrica, BBC News Africa, Africanews, RFI Afrique, News24, Mail & Guardian y Premium Times.
Los titulares se conservan 60 días y después se borran automáticamente.
Los tres niveles de confianza
Es la pieza central del método. Todo reporte lleva uno de estos tres valores, y el criterio es el mismo para todos:
| Nivel | Qué significa exactamente |
|---|---|
| Confirmado | Verificado por observación propia, o corroborado por dos fuentes independientes entre sí — independientes quiere decir que ninguna se basa en la otra. Dos medios que reproducen el mismo despacho cuentan como una sola fuente. |
| Probable | Una sola fuente considerada fiable, o coherencia con otros reportes de la misma zona y momento, sin verificación independiente. |
| Sin verificar | Recibido y registrado, sin corroborar. Es el valor por defecto: un reporte nace sin verificar y solo sube de nivel cuando hay algo que lo justifique. Nunca al revés. |
El nivel de confianza puede bajar. Si una información que se había dado por confirmada deja de sostenerse, se reclasifica y el cambio queda registrado en la cronología del incidente.
Categorías
Cuatro categorías, con subtipos dentro de cada una para que la mayoría de los hechos reales se puedan clasificar con precisión en vez de caer en «otro»:
- Seguridad — enfrentamientos, secuestros, extorsión, violencia sexual, operativos, incendios provocados, entre otros.
- Incidentes — inundaciones, deslizamientos, sismos, tormentas, cortes de electricidad, escasez de combustible, accidentes.
- Humanitario — desplazamiento, brotes de enfermedad, desnutrición, protección infantil, interrupción educativa, acceso humanitario bloqueado.
- Política — protestas, elecciones, decisiones judiciales, legislación, control territorial de actores armados, intervención internacional.
Vigencia: por qué la información caduca
Esta es la diferencia principal con un archivo histórico de eventos. Una zona evaluada como segura hace tres semanas no dice nada útil sobre hoy, y presentarla como vigente sería peor que no mostrarla.
Por eso cada capa territorial y cada tramo de ruta tiene fecha de vencimiento. Al cargarla se elige una vigencia según el tipo de información: desde 15 minutos para el estado del tráfico hasta 30 días para una evaluación territorial estable. El valor habitual para una zona es de 6 horas.
Cuando una capa vence, no desaparece: se marca visualmente como «requiere revisión» y deja de contarse como verificada. Sigue visible porque una evaluación vencida puede seguir siendo el mejor dato disponible — pero se ve claramente que está vencida.
Reverificación
Reverificar una capa deja un registro con la fecha, el resultado (sin cambios, mejoró, empeoró, o no se pudo verificar), el método usado y una nota. Ese historial es consultable desde la propia capa. Editar el nombre o la geometría no renueva la verificación: eso requiere reverificar explícitamente.
Qué no se publica
- Ubicaciones de oficinas, viviendas o equipos de organizaciones humanitarias.
- Nombres de personas que reportan, y cualquier dato que permita identificarlas.
- Coordenadas exactas de reportes para quien no tiene una cuenta verificada: la vista de Espectador recibe la posición redondeada en el servidor, no en la interfaz. El navegador de esa persona nunca recibe el punto real.
- Atribución de control territorial a grupos o personas, fuera de las cuentas de moderación.
Correcciones
Si encontrás un error —una ubicación equivocada, una clasificación injusta, una fuente mal atribuida, una zona que ya no corresponde— escribí a gerencia@sentryuav.app indicando el reporte o la capa. Las correcciones se aplican sobre el registro original y quedan visibles en su cronología: no se borra el historial.
Limitaciones conocidas
Decirlas es parte del método, porque condicionan cómo hay que leer el mapa:
- La cobertura es desigual. Hay más registros donde hay más conectividad y más fuentes. Una zona con pocos reportes puede ser una zona tranquila o una zona sin cobertura, y el mapa por sí solo no distingue una cosa de la otra.
- El equipo es reducido. El proyecto lo sostiene una persona con apoyo puntual. Eso limita el volumen que se puede verificar y la velocidad de respuesta.
- La verificación es documental, no forense. No se hace análisis de imagen ni geolocalización técnica de material recibido.
- La expansión a regiones de África está en fase piloto. Hoy consiste principalmente en seguimiento de fuentes públicas; el estándar de verificación de Haití todavía no está replicado ahí, y no queremos dar a entender lo contrario.